7月1日，李旭反传销团队获悉，四平市中级人民法院裁定一起组织、领导传销活动案件，被告人赵某县、文某1、孙某贤等七人犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月至一年不等有期徒刑，并处罚金人民币1万元；未随案移送的扣押财物，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。

 

 

　　2019年3月份，被告人孙某贤、文某1、文某2、李某保、吴某海、张某罗、赵某县等人（其余被告人另案处理）先在黑龙江省阿城市，后到公主岭市，以推广“三商法”、“振兴东北3260精准扶贫”项目等为名，无任何经营产品，以拉人头加入的形式，分成五个等级，即缴纳3260元成为会员，会员发展2个以上新会员成为推广员，发展13人以上成为培训员级别，发展81人成为代理员级别，发展491人成为代理商级别。该组织共发展会员数百人，建立多处传销窝点，骗取财物。

　　在传销组织中，被告人孙某贤是培训员级别，承担宣传、收下线会员费职责；被告人文某1是讲师，代理员级别，承担负责讲课、收下线会员费职责；被告人文某2是寝室长，代理员级别，承担讲课、管理寝室、协调、安排讲课等职责；被告人李某保是培训员级别；被告人吴某海是寝室长和小组长，代理员级别，承担帮顶层人员崔某印（另案处理）照看6个寝室，承担管理寝室、每月发工资、安排讲课等职责；被告人赵某县系代理商级别，承担安排寝室长人选、收会员费职责。

 

传销组织ps图片

 

　　一审宣判后，文某2提出上诉，公主岭市人民检察院提出抗诉，四平市人民检察院支持抗诉。

 

　　吉林省公主岭市人民检察院抗诉称：

　　一、原审判决事实认定部分遗漏被告人张某罗的犯罪事实。起诉书起诉有该起犯罪事实，法院判决对张春罗判处刑罚，但事实认定部分未对张春罗犯罪事实予以认定。

　　二、对张某罗、赵某县量刑畸轻，（1）在该传销组织中张春罗是寝室长，代理员级别，承担管理寝室、每月发工资、安排讲课等职责。被告人赵某县代理商级别，承担安排寝室长人选、收会员费等职责。（2）根据被告人张某罗和赵某县的供述、下线层级图及其他证据，证实张某罗下线达120人以上，赵宗县的下线达491人以上。（3）根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，组织、领导的参与传销活动人员累计达到120人以上的，应当认定刑法第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪规定的“情节严重”，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

 

　　吉林省四平市人民检察院认为：

　　一、原审判决定性准确、量刑适当，卷宗现有证据能够充分证明文华参与组织、领导传销活动的事实，对其上诉意见应予驳回，维持原判。

　　二、对原公诉机关抗诉书中提出的第一项意见予以支持，原审判决中对张某罗的犯罪事实未予认定，属遗漏犯罪事实，应予纠正。

　　三、对原公诉机关抗诉书中第二项意见不予支持，仅有本人供述和本人画的层级图，虽有其他证据但不足以证明原审被告人张某罗、赵某县拉拢下线120人以上的事实，且在非法传销犯罪中只是普通的组织者、参与者，处于从犯地位。请依法作出裁判。

　　经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明被告人张某罗是寝室长，代理员级别，承担管理寝室、每月发工资、安排讲课等职责。

　　四平市中级人民法院认为，上诉人文某2与原审被告人孙某贤、文某1、李某保、吴某海、张某罗、赵某县组织、领导传销活动，文华与各原审被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。原审判决认定遗漏事实予以纠正，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照相关法律的之规定，驳回上诉，维持原判。